大模型 API 费用对比整理

一、国际主流模型 API 费用对比

1.1 核心模型价格对比表（元/百万Token）

汇率按 1 USD ≈ 7.2 CNY 估算，美元计价模型已换算为人民币便于横向对比；人民币计价模型按官方价格填写。

1.2 价格梯队（从贵到便宜，元/百万Token）

1. Claude Fable 5 — 输入¥72/输出¥360，顶级旗舰
2. GPT-5.6 Sol — 输入¥36/输出¥216，OpenAI 旗舰
3. Claude Opus 5 — 输入¥36/输出¥180，Anthropic 次旗舰
4. Kimi K3 — 输入¥21.6/输出¥108，月之暗面旗舰
5. Grok 4.6 / Qwen3.8 Max — 输入约¥14.4/输出¥43.2
6. Gemini 3.7 Flash — 输入¥10.8/输出¥54
7. GLM-5.2 — 输入¥8/输出¥28，国产旗舰
8. DeepSeek V4 Pro — 闲时输入¥4.5/输出¥13.5，输出最便宜（本轮未调价）
9. LongCat 2.0 — 输入¥2/输出¥8，国产性价比之选
10. DeepSeek V4.1 Flash — 闲时输入¥1/输出¥4，忙时¥2/¥8，最便宜

1.3 性价比要点

• 最便宜的旗舰级：DeepSeek V4 Pro 闲时输出仅 13.5元/百万Token，约为 GPT-5.6 Sol 的 1/16
• 最省日常：DeepSeek V4.1 Flash 闲时输出 4 元/百万Token，约为 GPT-5.6 Luna（¥8.64）的一半
• 缓存差距巨大：DeepSeek 和 LongCat 的缓存命中价格极低（0.02-0.15元），长上下文重复调用场景成本几乎可忽略
• 忙时注意：DeepSeek V4 Pro/V4.1 Flash 忙时（北京9-12/14-18点）价格翻倍，输出分别涨到 27元/8元，仍比同档模型便宜
• 免费额度：LongCat 2.0 新用户送 1000万 Token，DeepSeek 新用户送 500万 Token

二、国内外主流大模型 API 费用对比

按输出价格（元/百万Token）划分档位，涵盖国际与国内主流模型，方便直接横向对比。

2.1 旗舰级（输出 > 100元/百万Token）

2.2 高性能级（输出 40-100元/百万Token）

2.3 主力级（输出 15-40元/百万Token）

2.4 性价比级（输出 5-15元/百万Token）

2.5 轻量/入门级（输出 < 5元/百万Token）

三、上下文窗口对比

3.1 主流模型上下文窗口

3.2 上下文窗口总结

现在 1M 上下文已经不是什么"高端配置"了，DeepSeek V4、Qwen 3.7、GLM-5.2、LongCat 2.0 这些主流国产旗舰基本都标配 1M，真正拉开差距的是长上下文下的推理质量和稳定性，以及长上下文的计费方式（有些模型长上下文会加价）。

四、选型建议

五、注意事项

1. 阶梯定价：部分模型采用阶梯定价（上下文越长单价越高），上表取基础档价格
2. 峰谷定价：DeepSeek V4 Pro / V4.1 Flash 实行峰谷定价，忙时（北京9-12/14-18点，即UTC 1-4/6-10点）调用成本翻倍，需注意避开；官方闲时覆盖"除工作日忙时外的全部时段（含晚间与周末）"，而多数云厂商自建的优惠窗口只覆盖深夜（如 22:00–08:00、02:00–08:00）
3. 免费额度：多数平台提供新用户免费额度（500万~1亿Token不等），可先试用
4. 企业折扣：企业级用量通常可谈折扣（5~8折不等），建议直接联系厂商商务
5. 价格变动：大模型市场价格变动频繁，以上数据截至 2026年10月，实际价格以官方最新公布为准

六、OpenCode Go 套餐 vs 官方直连

6.1 套餐概览对比

OpenCode Go 是 OpenCode 推出的开源编程模型订阅套餐，分两档：Go $10/月（≈¥72）、Go Plus $40/月（≈¥288，额度翻倍），按 1 USD ≈ 7.2 CNY 换算。本质上它是"一个月度额度包"：官方按月度美元额度限制用量（5 小时 = 月额度的 20%、每周 = 50%、每月 = 100%），且每个模型的月额度单独计算。以 DeepSeek V4.1 Flash 为例，Go 档月额度 $80（≈¥576），等效用量约为订阅费的 8 倍；Go Plus 档 $160（≈¥1,152）。与之对照的 DeepSeek 官方 API 则是纯粹的按量付费。

注：Go / Go Plus 仅支持单成员工作区（Personal），团队工作区无法订阅；两档的 token 单价完全相同，区别只在额度。

6.2 实际成本换算（每月能跑多少次 DeepSeek）

请求次数直接取自 OpenCode 官方估算表（Go 档；Go Plus 档额度更高，约 2–4 倍，次数同步放大）。估算用的单次 token 量：DeepSeek V4.1 Flash 约 410 输入 + 71,300 缓存命中 + 310 输出/次，DeepSeek V4 Pro 约 750 输入 + 82,000 缓存命中 + 290 输出/次。汇率按 1 USD ≈ 7.2 CNY 换算：

注意：每个模型的月额度差异极大（DeepSeek V4.1 Flash $80/月，而 DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 Max 只有 $15/月）。也就是说 $10/月并不等于所有模型都能跑到 $80：换算到 DeepSeek V4.1 Flash 上，$10 订阅约等于 8 倍等效用量（¥576）；而单买 DeepSeek V4 Pro 时只有 1.5 倍（$15），放大倍数远低于宣传口径。

6.3 Go 套餐的弊端（实测）

• 延迟明显更高：实测同一 DeepSeek 模型、同一问题，走 Go 网关（opencode.ai/zen/go）首字节耗时 2.8~7.5s，而 DeepSeek 官方直连约 0.3s，总耗时慢约 2~5 倍且波动大（3次：2.8/5.4/7.5s vs 1.5/1.5/1.6s）。多一跳海外中转是主因。
• 有额度/频率上限：额度按"月度美元额度"给，5 小时只能用 20%、每周 50%、每月 100%，滚动窗口，高峰期可能触顶被限流（如 DeepSeek V4.1 Flash 的 Go 档 5 小时上限仅 $16）。
• 高价模型放大倍数缩水：DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 Max 等只给 $15/月（≈¥108）的额度，相对 $10 订阅只有 1.5 倍，远低于宣传口径。
• 每工作区仅 1 人可订阅：团队场景一个工作区只允许一个成员订阅 Go。
• 模型托管于美国：对国内用户延迟和合规（数据出境）都是顾虑；零保留策略不适用部分模型（Muse Spark Contributor 会用数据训练）。
• 单买 DeepSeek 不划算：若只想要 DeepSeek，$10/月（≈¥72）按量折合约 $80（≈¥576）额度看似划算，但官方直连单价相同、无额度墙、延迟还低得多；重度多模型用户 Go 才有套餐价值。
• 模型易变：Go 模型清单会随测试和淘汰变动，存在下线/替换风险。

七、API 中转站横向对比

7.1 B.AI 与各家中转站价格对比（以 DeepSeek V4.1 Flash 为例，元/百万Token）

DeepSeek 官方直接以人民币计价；B.AI、OpenCode、OpenRouter 等美元渠道按 1 USD ≈ 7.2 CNY 换算。忙时为北京 9-12 / 14-18 点（周末与节假日全天为闲时），忙时价格为闲时的 2 倍。DeepSeek 已于 2026-09-10 上线 V4.1 Flash 并同步下调价格（输入闲¥1/忙¥2、输出闲¥4/忙¥8），故本节全面替换旧的 V4 Flash 口径，并补入国内云厂商 MaaS 渠道。

两条换算/判断规则：① B.AI 为 1 USD = 1,000,000 Credits，即 "X Credits/Token" 数值上等于 "USD X / 1M Tokens"；② 实际账单由"缓存命中价 + 闲时窗口宽度"决定，而不是挂牌输入/输出价——阿里云百炼、华为云 MaaS 的输入输出与官方完全一致，但缓存命中价是官方的 5 倍，且闲时窗口比官方窄得多；在缓存命中占比 90%+ 的编码 / Agent 场景下，实际总成本约为官方的 1.5–2.3 倍。云厂商 MaaS 的完整分析见 《LLM API 中转站行业分析》第 3.3 / 5.3 节。

7.2 中转站风险提示

1. 模型降级/注水：付旗舰的钱实际给轻量或国产模型（"掺水"），输出变笨，需用检测工具核验模型真身。
2. 封号跑路：号池类平台（共享账号/逆向Key）在官方风控收紧时极易中断，预充值资金有损失风险。
3. 数据泄露：部分平台可能倒卖 Prompt 与输出用于微调，注意隐私与零保留策略差异。
4. 合规风险：未经授权转售境外 API 涉及跨境数据出境与生成式 AI 监管红线，建议优先官方/授权渠道。
5. 小额先试：任何中转站都有跑路风险，务必小额充值实测后再投入。
6. 比价陷阱（含云厂商）：不要只比挂牌的输入/输出单价。缓存命中价与闲时时段口径往往才是实际账单的决定因素——例如阿里云百炼、华为云 MaaS 的输入输出与 DeepSeek 官方一致，但缓存命中价是官方的 5 倍，闲时窗口也只有深夜几小时，缓存占比高的编码/Agent 场景实际成本反而高 1.5–2.3 倍。

7.3 DeepSeek V4.1 Flash 渠道推荐结论

结论：用 DeepSeek V4.1 Flash 最靠谱的仍是「官方直连」——人民币计价、单价最低档、闲时窗口最宽、延迟最低、无额度墙、数据不出境。企业客户建议走腾讯云 TokenHub（原厂直供，价格与闲忙口径都同官方，还能开票）；有信创/数据不出境要求时选华为云 MaaS 或阿里云百炼，但务必先确认缓存命中价（官方 5 倍）与自家业务的缓存占比——缓存命中占 90%+ 的编码/Agent 场景，实际账单可能比官方贵 1.5–2.3 倍。预算极敏感、能接受风险时，可选 B.AI 的限时 6 折或 OpenRouter 的第三方 fp4 端点（后者可能降智）。OpenCode Go 因延迟高 + 额度墙，仅当需要同时使用 GLM/Kimi/Qwen 等多个模型时才值得订阅。

（注：部分内容可能由 AI 生成）